Quel purificateur d'air vaut-il mieux acheter ? Dans les magasins, l'abondance de purificateurs d'air donne le vertige. Vous lisez des critiques sur Internet et ne comprenez pas - où est la vérité et où est l'ordre des spécialistes du marketing. Nous avons donc décidé de remettre chaque chose à sa place: nous allons prendre plusieurs purificateurs d'air domestiques et comparer la pureté de l'air à leur sortie.
Il est peu probable que quiconque conteste le fait que l'air sale est nocif pour la santé. À la maison, l'air peut être encore plus sale qu'à l'extérieur. Pollen végétal accumulé au fil des ans, laine, poussière, émanations de produits chimiques ménagers, en plus des squames de peau de nos animaux de compagnie et même des excrétions de meubles, diverses bactéries, champignons - tout cela s'ajoute à l'air de la rue entrant dans la maison.
Le filtre à air doit mettre l'air en ordre. Devrait, mais le fait-il? Voyons comment les modèles de différentes marques y font face et essayons de déterminer le meilleur purificateur d'air.
Quels purificateurs d'air avons-nous comparés
Nous avons choisi les purificateurs d'air les plus populaires, les plus technologiques et les plus chers, voulant savoir quel purificateur d'air purifie le mieux l'air. Au total, 8 meilleurspurificateurs d'air de marque: Daikin, BORK, IQAir, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips et Panasonic.
| Modèle | Prix moyen, frottez. | Superficie de la pièce, m2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 49 500 | 46 |
| Moteur pneumatique BORK A803 | 69 990 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 99 990 | 85 |
| Ballu AP-155 | 9 250 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 18 999 | 35 |
| Xiaomi Mi Purificateur d'air 2 | 13 490 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 32 950 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | 44 890 | 52 |
Comment nous avons découvert l'efficacité des purificateurs d'air
Vous pouvez évaluer l'efficacité de la purification de l'air en mesurant le nombre de particules dans l'air qui entrent dans l'appareil et en vérifiant quel est le résultat "à la sortie". Toutes les mesures ont été effectuées dans la même pièce à l'aide d'un compteur laser professionnel de particules fines, capable d'enregistrer le nombre de particules en suspension d'une taille de 0,3 micron.
La pièce n'est pas petite, vous ne pouvez donc pas avoir peur que la différence entre les mesures initiales et le fonctionnement des appareils testés affecte le résultat.
Aussitôt dit, aussitôt fait: l'indicateur initial du niveau de pollution de l'air dans notre bureau est d'environ 2 millions de particules fines, dont la taille est de 0,3 micron par 1 cu. pied, ou plus de 70 millions dans un mètre cube (1m3=35,314666721489 pieds cubes). La valeur a été enregistrée par un analyseur laser de particules en suspension dans l'air - le jeu est juste.
Il est important que la mesure de la pureté du flux d'air émanant des purificateurs d'air ait été effectuée lorsque chaque modèle fonctionnait à la vitesse maximale - il y a une plus grande probabilité d'un soi-disant glissement à travers les filtres à pollution. Nous avons apporté l'analyseur à la grille de distribution d'air purifié.
| Modèle | Performance jusqu'à | Conçu pour la zone m 2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 450 | 46 |
| Moteur pneumatique BORK A803 | 600 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 440 | 85 |
| Ballu AP-155 | 170 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 150 | 35 |
| Xiaomi Mi Purificateur d'air 2 | 310 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 367 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | non spécifié | 52 |
Quel est le résultat
Ensuite, il ne restait plus qu'à comparer les performances des résidus de particules fines à la sortie de différents purificateurs d'air, qui étaient enregistrées par le compteur de particules. Et voici ce qui s'est passé:
- DaikinUruru MCK75JVM K – 55 000 particules fines par cu. pied (près de 2 millions par mètre cube).
- BORK A803 AirEngine – environ 44 700 particules dont la taille varie de 0,3 microns par 1 cu. pied d'air (environ 1,5 million parmètre cube).
- IQAir He althPro 250 – 0 particule aussi petite que 0,3 micron par pied cube.
- Ballu AP-155 - 24 000 particules par pied cube (soit environ 805 000 par mètre cube).
- TefalIntensePureAirPU4025 - environ 18 000 par pied cube (environ 630 000 par mètre cube).
- XiaomiMiAirPurifier 2 - environ 15 000 particules de 0,3 micron dans un cube. pied d'air - et cela représente 518 000 particules dans un mètre cube.
- Philips AC3256/10 – environ 12 000 particules par cube pied, ce qui signifie - environ 420 000 particules dans 1 mètre cube.
- Panasonic F-VXH70 - 8700 particules par cu. pied (ou 304 500 mètres cubes).
Tous les purificateurs d'air ont rendu l'air plus pur - ils l'ont fait, mais IQAir était le seul capable d'éliminer complètement les poussières fines dangereuses pour la santé de l'air
Pourquoi les purificateurs d'air fonctionnent différemment
Tout tourne autour des filtres. D'une part, leur ensemble dans tous les purificateurs d'air, à l'exception de Daikin, se ressemble: pré, haute efficacité HEPA et carbone.
Qu'en est-il de Daikin ? Il a de nombreux filtres différents. Ondulé, qui fonctionne en conjonction avec un ioniseur à plasma (dans ce cas, une charge positive est donnée aux contaminants et le filtre les attire), la catéchine, un filtre avec un minéral contenant du titane qui vous permet de détruire les odeurs, les virus et les bactéries, ainsi que photocatalytique.
Il existe également une source de charge de streamer qui génère des électrons dits rapides - ils doiventneutraliser les molécules de formaldéhyde, ainsi que d'autres produits chimiques nocifs.
Mais, comme vous pouvez le voir, cet ensemble "pas maladif", bien qu'il ait fourni une réduction de la pollution de l'air, n'a pas permis à Daikin de percer en tête. L'inconvénient le plus important de Daikin est l'absence d'un filtre de type HEPA, qui fournit une purification mécanique de l'air très efficace. À notre avis, c'est l'une des principales raisons de l'effet de purification de l'air insuffisant démontré par l'appareil.
La purification mécanique de l'air avec des filtres HEPA est une condition préalable pour obtenir les meilleurs résultats
D'autres purificateurs d'air (BORK, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips et Panasonic) ont une purification mécanique de l'air de la pollution, y compris à l'aide de filtres HEPA. Mais même eux n'ont pas été en mesure d'obtenir un résultat parfait, bien que Panasonic, par exemple, ait rendu l'air vraiment plus pur - un bon résultat. Et pourtant - 0 compteur de particules n'a pas montré. Pourquoi ?
Premièrement, la conception des appareils est souvent telle qu'une petite partie de l'air, pénétrant à l'intérieur, passe par les filtres. Il n'est tout simplement pas nettoyé et est mélangé à de l'air purifié à la sortie - le compteur indique la pollution.
Deuxièmement, la plupart des purificateurs d'air domestiques ont des filtres fins et petits avec une petite surface de travail, ce qui affecte négativement à la fois l'efficacité et leur durée de vie: pour qu'ils nettoient bien, ils doivent être changés souvent.
À propos de l'ionisation et de l'hydratation
De nombreux fabricants proposent des purificateurs d'air avec diverses fonctions et options supplémentaires. Par exemple, ils intègrent un ioniseur, un humidificateur(Certains participants à la comparaison ont ces modes, par exemple, Daikin, Panasonic). Mais est-ce si utile pour la fonction principale - la purification de l'air ?
Ionisation. Pendant le fonctionnement de l'ioniseur, l'air est saturé de particules chargées (ions), elles "attrapent" la poussière, qui se dépose ensuite plus rapidement sur le sol, les murs et les autres surfaces.
Mais le fait est qu'il ne va nulle part de la pièce, mais se dépose, à l'exception des meubles et des murs, et, par exemple, dans les poumons d'une personne. Et au fait, si vous marchez juste près d'une surface poussiéreuse (sans parler de la toucher) - et que la poussière fine est de retour dans l'air, nous la respirons à nouveau.
Les avantages de l'ionisation de l'air ne sont pas évidents: la poussière de la pièce ne va nulle part et peut encore plus nuire à la santé
Humidification. En fait, c'est une bonne chose. Dans notre climat, l'air intérieur est souvent sec. Mais pour une humidification efficace, il est préférable d'acheter un appareil séparé - un humidificateur.
Et pas seulement car les humidificateurs "supplémentaires" ont souvent une petite capacité et une petite boîte à eau. C'est la moitié du problème.
L'essentiel est qu'en raison de l'humidité constante à l'intérieur de l'appareil, les propriétés de nettoyage des filtres principaux du filtre à air peuvent diminuer. Les mêmes filtres HEPA, par exemple, peuvent absorber l'eau.
| Modèle | Humidité | Ionisation |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | ● | ● |
| Moteur pneumatique BORK A803 | - | - |
| IQAir He althPro 250 | - | - |
| BalluAP-155 | - | ● |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | - | ● |
| Xiaomi Mi Purificateur d'air 2 | - | - |
| Philips AC3256/10 | - | - |
| Panasonic F-VXK70R | ● | ● |
Combiner un purificateur et un humidificateur dans un seul appareil n'est pas souhaitable. L'humidité est mauvaise pour certains filtres à air
Il y a un gagnant
Avez-vous trouvé le meilleur purificateur d'air ? Notre comparaison a montré que parmi les purificateurs d'air populaires de marques bien connues vendues en Russie, seul IQAir (une marque peu connue en Russie, mais un leader mondial reconnu de la purification de l'air), en particulier le modèle He althPro 250, débarrasse complètement l'air des poussières fines les plus dangereuses et autres pollutions à partir de 0,3 microns (efficacité de nettoyage - plus de 99,97%).
PS Soit dit en passant, nous avons mesuré l'efficacité de nettoyage de particules aussi petites que 0,3 micron. Selon le fabricant, les purificateurs d'air IQAir piègent les particules 100 fois plus petites - à partir de 0,003 micron, avec une efficacité de plus de 99,5 %.
Le matériel utilise des informations provenant d'examens et de tests effectués par le projet Hi-Tech Mail. Ru.
hi-tech.mail.ru/review/iqair-he althpro-250-air_cleaner/
hi-tech.mail.ru/review/air-cleaners-test2/
